Daire Karar Detayı
Daire
1
Karar Tarihi
10.12.2015
Karar No
10513
İlam No
189
Madde No
1
Kamu İdaresi Türü
Özel İdareler
Hesap Yılı
2010
Konu
Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar
KARAR
Gelir Vergisi Kesintisi
Asıl ilamın … maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi.
Dilekçe ekinde gönderilen belgelerin incelenmesi sonucunda, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63 üncü maddesi gereğince … İlçesi Kaymakamına verilen İl Özel İdaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının … TL’lik kısmında …’in ahiz olduğu ve … TL’lik kısmından ise Harcama Yetkilisi olarak sorumlu olduğu anlaşılmaktadır….’in ahiz olarak … TL’yi … tarih ve … nolu banka dekontu ile hüküm tarihinden önce yatırdığı görülmüştür. Yapılan tahsilatın öncelikle kendisinin sorumlu olduğu ödeme emrinin karşılığı kabul edilmesi hakkaniyete daha uygun olacaktır. Bu itibarla … tutarındaki tazmin hükmünün;
… TL’sinin hüküm tarihinden önce tahsil edildiği anlaşıldığından bu tutar için verilmiş tazmin hükmünün sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına,
Kalan ve henüz tahsil edilmediği anlaşılan … TL için verilmiş olan tazmin hükmünün ise, sorumluların, uhdelerinde bırakılmasına, oy birliğiyle,
Asıl ilamın … maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi.
Dilekçe ekinde gönderilen belgelerin incelenmesi sonucunda, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63 üncü maddesi gereğince … İlçesi Kaymakamına verilen İl Özel İdaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının … TL’lik kısmında …’in ahiz olduğu ve … TL’lik kısmından ise Harcama Yetkilisi olarak sorumlu olduğu anlaşılmaktadır….’in ahiz olarak … TL’yi … tarih ve … nolu banka dekontu ile hüküm tarihinden önce yatırdığı görülmüştür. Yapılan tahsilatın öncelikle kendisinin sorumlu olduğu ödeme emrinin karşılığı kabul edilmesi hakkaniyete daha uygun olacaktır. Bu itibarla … tutarındaki tazmin hükmünün;
… TL’sinin hüküm tarihinden önce tahsil edildiği anlaşıldığından bu tutar için verilmiş tazmin hükmünün sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına,
Kalan ve henüz tahsil edilmediği anlaşılan … TL için verilmiş olan tazmin hükmünün ise, sorumluların, uhdelerinde bırakılmasına, oy birliğiyle,