Gelir Vergisi

....... Belediyesi yaz etkinliklerinde konser veren .........’ e konser bedeli gider pusulası ile ödenmesine rağmen 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa aykırım olarak gelir vergisi tevkifatı yapılmamasıyla ilgili olarak;

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun Vergi Tevkifatı başlıklı 94. Maddesi hükmü gereğince çıkarılan 2009/14592 sayılı kararnamenin 13. Maddesinin (d) fıkrasında; esnaf muaflığından yararlananlara hizmet alımları için yapılacak ödemelerden %10 oranında Gelir Vergisi Tevkifatı yapılacağı hükmü getirilmektedir.

....... Belediyesi yaz etkinliklerinde konser veren ...........’ e konser bedeli gider pusulası ile ödenmesine rağmen gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı görülmüştür.

Bu itibarla; ......... Belediyesi yaz etkinliklerinde konser veren .........'e konser bedeli gider pusulası ile ödenmesine rağmen gelir vergisi tevkifatı yapılmaması sonucu oluşan (........) = ......TL. kamu zararının ......tarih ve ...... nolu muhasebe işlem fişi ile ahiz .........'ten tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına,

Daire Başkanı ............'ın, “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununun 102 nci maddesine göre, gelirlerin tahsili için zamanaşımı süresi 5 yıldır. Bahse konu gelir vergisi alacağı için zamanaşımı süresi henüz dolmadığı için 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesine göre bir kamu zararı henüz oluşmamış olup her ne kadar sorgu üzerine tahsilat olsa da esasen konuda baştan itibaren kamu zararı yönüyle ilişik görülmediğinden, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesi gereğince vergi gelirinin takibinin sağlanması için konunun ......Bakanlığı’na yazılması uygun olur” şeklindeki ayrışık görüşüne karşı oy çokluğuyla karar verildi.