Daire Karar Detayı
Daire
6
Karar Tarihi
11.10.2016
Karar No
377
İlam No
36
Madde No
3
Kamu İdaresi Türü
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Hesap Yılı
2015
Konu
Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar
KARAR
Damga vergisi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …………………..’e ihale ettiği …………-TL sözleşme bedelli “…………… İşi” nde, iş artışına gidildiği halde bu artış miktarından sözleşme damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 14’üncü maddesinde ;
“Nispet: Madde 14 – Kağıtların Damga Vergisi bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınır.
… Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir...” denmektedir.
Yukarıda yer verilen hüküm gereği ihale konusu işte iş artışına gidilmesi, belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi niteliğindedir ve artan tutar üzerinden aynı nispette vergi alınması gerekir. Ancak söz konusu olayda mevzuat hükmüne uyulmayarak ……….. TL’lik kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak bu kamu zararı ahizi ………….ten ………. tarih ve …………….. fiş no.lu …………… Bankası dekontu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …………………..’e ihale ettiği …………-TL sözleşme bedelli “…………… İşi” nde, iş artışına gidildiği halde bu artış miktarından sözleşme damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 14’üncü maddesinde ;
“Nispet: Madde 14 – Kağıtların Damga Vergisi bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınır.
… Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir...” denmektedir.
Yukarıda yer verilen hüküm gereği ihale konusu işte iş artışına gidilmesi, belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi niteliğindedir ve artan tutar üzerinden aynı nispette vergi alınması gerekir. Ancak söz konusu olayda mevzuat hükmüne uyulmayarak ……….. TL’lik kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak bu kamu zararı ahizi ………….ten ………. tarih ve …………….. fiş no.lu …………… Bankası dekontu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.