Daire Karar Detayı

Daire
4
Karar Tarihi
18.01.2022
Karar No
276
İlam No
22
Madde No
1
Kamu İdaresi Türü
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Hesap Yılı
2020
Konu
Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

ÖZEL HİZMET TAZMİNATI ORANININ HATALI UYGULANMASI

………….. Belediyesinde, ekonomist kadro unvanı ile görev yapan personele ekonomi alanında yüksek lisans programından mezun olmadığı halde, bu alanda yüksek lisans programı mezunu olan kişilerin müstahak olduğu özel hizmet tazminatının ödenmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür.

04.09.2020 tarihli 2020/2931 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 2020 yılında da uygulanmasına devam edileceği belirtilen 17.04.2006 tarihli ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar”ın eki (III) Sayılı Cetvelin (G) bölümünün (b) bendinde; diğer hizmet sınıflarında bulunanlardan; kadro unvanı ekonomist olanlara %50 oranında özel hizmet tazminatı ödeneceği,

Anılan Kararın (Ⅱ) Sayılı Cetvelinin (E) Teknik Hizmetler bölümünde ise; ekonomist unvanını haiz olup, ekonomi alanında lisansüstü öğrenim görmüş ve Teknik Hizmetler Sınıfında “Ekonomist” unvanlı kadrolara atanmış olanlara, (III) sayılı Cetvelin (G) bölümünde belirlenmiş olan tazminata ilave olarak yüksek lisans derecesi bulunanlardan; 1-4 derecelerden aylık alanlara % 50, diğer derecelerden aylık alanlara ise % 43 oranında özel hizmet tazminatının ayrıca ödenebileceği,

Hükümleri yer almaktadır.

Yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı olarak, Maliye bölümünden mezun olan ve “Ekonomi” alanında lisansüstü öğrenim diploması bulunmayan …………..‘a %50 oranı üzerinden özel hizmet tazminatı hesaplanıp, bu oran üzerinden ödeme yapılması gerekmekte iken, ekonomi alanında yüksek lisans mezunu olan ve ekonomist kadrosunda görev yapan kişilerin alması gereken %93 özel hizmet tazminatı oranı üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Bu itibarla, ………….. Belediyesinde çalışan …………..’a %50 yerine %93 oranı üzerinden özel hizmet tazminatı ödenmesi sonucunda ………….. TL kamu zararına neden olunmuşsa da; bu tutarın …………..

tarih ve ………….. sayılı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiği savunma eki belgelerden anlaşıldığından, konu hakkında ilişik kalmadığına ve tahsilatın ilama dercine,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,

Oy birliğiyle,

Karar verildi.