… tarihli ve … sayılı ilamın 12’nci maddesiyle tazmin hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendindeki “Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması.” hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi.

Sorumlu …’ın temyiz dilekçesi ekinde gönderdiği belgeler ile yargılamaya esas ek rapor ekinde yer alan diğer belgelerin incelenmesi sonucunda, söz konusu ilamın 12’nci maddesi ile tazmin hükmolunan …TL kamu zararının;

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile,

… TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile

hüküm tarihi olan … tarihinden önce tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, söz konusu ilamın 12’nci maddesiyle verilen … TL tazmin hükmünün;

… TL’sinin; Harcama Yetkilisi (İşçi) …, Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) … ile ödeme emri belgesine esas maaş bordrolarına ilişkin düzenleme işlemlerini gerçekleştiren Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) …’ın,

… TL’sinin ise; Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müdür Vekili) …, Gerçekleştirme Görevlisi (Tekniker) … ile ödeme emri belgesine esas maaş bordrolarına ilişkin düzenleme işlemlerini gerçekleştiren Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) …’ın

uhdelerinden yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına, oy birliğiyle karar verildi.