Kira artışı

… sayılı ilamın …’inci maddesi ile;

Belediye ile kiracı … arasında … tarihinde imzalanan “Büfe Yeri Kiralanması” işine ait sözleşmenin kira artışını düzenleyen maddesinin hatalı uygulanması sonucunda … TL kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti.

Bu defa, Diğer Gerçekleştirme Görevlisi …’in temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak sayılı kararında “Temyiz dilekçesi ekinde … sayılı ilamın … sayılı maddesinde yer verilen kamu zararı tutarlarına ilişkin gerek hüküm tarihinden öncesine gerekse hüküm tarihi sonrasına ilişkin sunulan tahsilat konulu belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, bu hususta Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, ilgili belgelerin Yargılamanın İadesi Yoluyla görüşülerek hüküm tesisini teminen dosyanın Daireye gönderilmesine” karar verilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir.

Bu itibarla, konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi.

Konu ile ilgili olarak sorumlu tarafından gönderilen savunma ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde; tazminine hükmedilen … TL kamu zararının, hükmün verildiği … tarihinden önce … tarih ve … nolu muhasebe işlem fişi ile ahizin mevcut nakit kesin teminatından mahsup edilerek tahsil edildiği anlaşıldığından, yargılamanın iadesi suretiyle sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına, tahsilatın ilamda gösterilmesine;

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.