Döviz Cinsi Teminat Mektubunun Gelir Kaydedilmesi

…. tarih ve …. sayılı İlamın ….’uncu maddesi ile hüküm dışı bırakılmasına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.

Anılan İlamın ….’uncu maddesinde;

…. AŞ’ye ait döviz cinsi teminat mektubunun Banka tarafından hatalı döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmesi ve bu haliyle bütçeye gelir kaydedilmesi nedeniyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak, …. Belediyesince …. Asliye Ticaret Mahkemesinde …./…. Esas sayı ile dava açılmış olduğu ve açılan bu davanın sonuçlanması üzerine Denetçi tarafından düzenlenecek ek raporun Dairemize intikaline değin …. TL’nin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti.

Bu defa konuya ilişkin düzenlenen …. tarihli Ek Rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü:

…. Belediyesince …. Doları teminat mektubunun hatalı döviz kuru üzerinden nakde çevrildiği gerekçesiyle eksik ödenen tutar için başlatılan icra takibine Banka tarafından yapılan itiraz üzerine …. Asliye Ticaret Mahkemesinde …. tarihinde itirazın iptali davası açılmıştı.

Davaya ilişkin …. Asliye Ticaret Mahkemesince gönderilen …. tarih ve …./…. Esas sayılı yazıdan, Mahkemenin …./…. sayılı dosyasının Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığının …. tarih ve …./…. Esas …./….Karar sayılı İlamıyla bozularak …./…. Esasına kaydedildiği ve bu dosya üzerinden de Davalı Banka tarafından yapılan hesaplamanın ve işlemin usule uygun olduğu ve davanın reddine …. tarihinde karar verildiği ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin …./…. Esas ve …./….sayılı Kararıyla onanarak …. tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle;

…. tarih ve …. sayılı İlamın ….’uncu maddesinde verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına,

…. TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca Ek İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.