Daire Karar Detayı
Daire
7
Karar Tarihi
22.10.2024
Karar No
618
İlam No
16
Madde No
2
Kamu İdaresi Türü
Yüksek Öğretim Kurumları
Hesap Yılı
2023
Konu
İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
Birim fiyatı ve fiyat farkının yanlış hesaplanması
...ile ...yüklenimindeki ...Yapım işinde;
a.Makine ile stabilize malzeme serildiği halde, 63 mm kırma taş serilmiş gibi değerlendirilerek belirlenen poz birim fiyatı ve
b. Buna bağlı olarak yapılan fiyat farkı
ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Rapor konusu husustaki imalat eksiklikleri Sayıştay denetim ekibince tespit edilmiş ve sorgu konusu yapılmıştır. Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda tespit edilen eksikliklere itiraz edilmemiştir. Sorumlular tespit edilen eksikliklere itiraz etmemekle birlikte fiyat farkını güncel endeks üzerinden hesaplayarak kamu zararının sorgu konusu edilen … TL değil … TL olduğunu ifade etmişler ve bu tutarı yükleniciden tahsil etmişlerdir. Rapor ve eki dosyalar üzerinde Dairemizce yapılan incelemede son kamu zararı hesabı ve tahsilat işleminin uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Bu itibarla kamu zararı tutarının … tarihli ve … sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği görüldüğünden sorgu konusu edilen … TL ödeme için ilişilecek bir husus kalmadığına;
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,
... ile ... yüklenimindeki ... Yapım işinde;
a. Makine ile stabilize malzeme serildiği halde, 63 mm kırma taş serilmiş gibi değerlendirilerek belirlenen poz birim fiyatı ve
b. Buna bağlı olarak yapılan fiyat farkı
ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Rapor konusu husustaki imalat eksiklikleri Sayıştay denetim ekibince tespit edilmiş ve sorgu konusu yapılmıştır. Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda tespit edilen eksikliklere itiraz edilmemiştir. Sorumlular tespit edilen eksikliklere itiraz etmemekle birlikte fiyat farkını güncel endeks üzerinden hesaplayarak kamu zararının sorgu konusu edilen … TL değil … TL olduğunu ifade etmişler ve bu tutarı yükleniciden tahsil etmişlerdir. Rapor ve eki dosyalar üzerinde Dairemizce yapılan incelemede son kamu zararı hesabı ve tahsilat işleminin uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Bu itibarla kamu zararı tutarının … tarihli ve … sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği görüldüğünden sorgu konusu edilen … TL ödeme için ilişilecek bir husus kalmadığına;
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,
...ile ...yüklenimindeki ...Yapım işinde;
a.Makine ile stabilize malzeme serildiği halde, 63 mm kırma taş serilmiş gibi değerlendirilerek belirlenen poz birim fiyatı ve
b. Buna bağlı olarak yapılan fiyat farkı
ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Rapor konusu husustaki imalat eksiklikleri Sayıştay denetim ekibince tespit edilmiş ve sorgu konusu yapılmıştır. Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda tespit edilen eksikliklere itiraz edilmemiştir. Sorumlular tespit edilen eksikliklere itiraz etmemekle birlikte fiyat farkını güncel endeks üzerinden hesaplayarak kamu zararının sorgu konusu edilen … TL değil … TL olduğunu ifade etmişler ve bu tutarı yükleniciden tahsil etmişlerdir. Rapor ve eki dosyalar üzerinde Dairemizce yapılan incelemede son kamu zararı hesabı ve tahsilat işleminin uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Bu itibarla kamu zararı tutarının … tarihli ve … sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği görüldüğünden sorgu konusu edilen … TL ödeme için ilişilecek bir husus kalmadığına;
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,
... ile ... yüklenimindeki ... Yapım işinde;
a. Makine ile stabilize malzeme serildiği halde, 63 mm kırma taş serilmiş gibi değerlendirilerek belirlenen poz birim fiyatı ve
b. Buna bağlı olarak yapılan fiyat farkı
ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Rapor konusu husustaki imalat eksiklikleri Sayıştay denetim ekibince tespit edilmiş ve sorgu konusu yapılmıştır. Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda tespit edilen eksikliklere itiraz edilmemiştir. Sorumlular tespit edilen eksikliklere itiraz etmemekle birlikte fiyat farkını güncel endeks üzerinden hesaplayarak kamu zararının sorgu konusu edilen … TL değil … TL olduğunu ifade etmişler ve bu tutarı yükleniciden tahsil etmişlerdir. Rapor ve eki dosyalar üzerinde Dairemizce yapılan incelemede son kamu zararı hesabı ve tahsilat işleminin uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Bu itibarla kamu zararı tutarının … tarihli ve … sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği görüldüğünden sorgu konusu edilen … TL ödeme için ilişilecek bir husus kalmadığına;
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,