Hükümden Sonra Tahsilat:

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

23.04.2023 tarih ve ...sayılı asıl ilamın 1’inci maddesi ile Sosyal Güvenlik Kurumuna ve Vergi Dairesine bildirimlerin zamanında yapılmaması nedeniyle belediye bütçesinden ödenen idari para cezalarının buna sebep olanlara rücu edilmemesi suretiyle oluşan ... TL kamu zararının;

... TL’sinin tahsil edildiği anlaşıldığından, bu tutar için ilişilecek husus kalmadığına, kalan ... TL’nin ise Üst Yönetici ..., Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ...’na müştereken ve mütelsilen ödettirilmesine karar verilmişti.

Sorumlulardan Belediye Başkanı ...’un 20.07.2023 tarih ve 17838 sayılı temyiz dilekçesi ile sorumluluğa ilişkin itirazı ve söz konusu kamu zararına ilişkin tahsilatın yapıldığına ilişkin bildirimi üzerine 31.01.2024 tarih ve ... tutanak no.lu Temyiz Kurulu kararında ise;

“…konuyla ilgili tüm mevzuat hükümlerine ve ayrıca sorumlu tarafından yapılan beyanatlara ve ibraz edilen belgelere göre; Daire İlamının sorumluluktan bozulmasını gerektirir bir durum söz konusu değildir.

Bu itibarla; “Üst Yönetici” sıfatıyla sorumlu tutulmuş olan Belediye Başkanı’nın (sorumluluk da dahil olmak üzere) karşı iddiaları ve itirazlarının reddiyle 95 sayılı Daire İlamının 1’inci maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Tahsilata ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi için dosyanın ilgili DAİREYE GÖNDERİLMESİNE” karar verilmiştir.

Temyiz Kurulu kararı doğrultusunda tahsilata ilişkin belgelerin incelenmesi neticesinde;

Temyiz dilekçesi ekinde sunulan 20.07.2023 tarih ve ... işlem no.lu banka dekontuna göre ... TL’lik tahsilatın hüküm tarihi olan 23.04.2023 tarihinden sonra yapıldığı anlaşmıştır.

Bu itibarla; 23.04.2023 tarih ve 95 no.lu asıl ilamın 1’inci maddesinde tazminine hükmolunan ... TL’lik tutarın hüküm tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşıldığından, ilamın infazı niteliğindeki bu tahsilat dolayısıyla yapılacak işlem bulunmadığına,

oy birliğiyle karar verildi.