Daire Karar Detayı
Daire
3
Karar Tarihi
06.05.2025
Karar No
537
İlam No
180
Madde No
1
Kamu İdaresi Türü
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Hesap Yılı
2020
Konu
Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
Hükümden Önce Yapılan Tahsilat Sebebiyle Daha Önce Verilmiş Tazmin Hükmünün Yargılamanın İadesi Yoluyla Kaldırılması
………. Belediyesi 2020 yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen yargılamaya esas raporun ………. tarihinde ………. Dairede yargılanması sonucu düzenlenen ………. tarihli ve ………. numaralı İlamın ………. inci maddesiyle, Belediye’nin bazı şube müdürlüklerine vekalet eden personele, asilde aranan şartları taşımadıkları halde, şube müdürlüğü için öngörülen özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarının ödenmesi sonucu oluşan ………. TL kamu zararının sorumlularından tazminine hükmedilmişti.
Bahsi geçen İlam maddesine ilişkin olarak sorumlulardan ………. tarafından gönderilen bila tarihli ve bila sayılı, “Tazmin kararının kaldırılması talepli” yazı ve yazıya ekli tahsilat belgeleri (………. tarihli ve ………. sayılı Daire yazımızın ekinde yer almaktadır) incelendiğinde; söz konusu yazı ve eklerinin; Ek Raporda da belirtildiği üzere, İlamın ………. inci maddesine konu edilen ve sorumlularına ödettirilmesine karar verilen ………. TL’nin, hüküm tarihi olan ………. tarihinden önce yapılan tahsilatına ilişkin ve yargılama sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek belge niteliğinde olduğu, ayrıca hüküm verildikten sonra Dairemize intikal ettirildiği görülmüştür. Bu sebeple, ………. numaralı İlamın ………. inci maddesine konu hususların, tahsilata ilişkin belgeler de değerlendirilmek suretiyle, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan “Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması” hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla yeniden görüşülmesine karar verildi.
Ek Rapor ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda;
……….tarihli ve ………. numaralı İlamın ………. inci maddesi ile sorumlularından tazminine hükmolunan ………. TL kamu zararının;
- ………. TL’sinin; ………. tarihinde ………. Seri numaralı Tahsilat Makbuzu ile yasal faiz dahil şekilde ahiz ……….’den tahsil edildiği, ………. tarihli ve ………. yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile de gelir kaydının yapıldığı,
-………. TL’sinin de; ahiz ……….’ın ……….maaşından kesilerek söz konusu kesintinin ……….tarihli ve ………. yevmiye numaralı ödeme emrinde gösterilmesi suretiyle tahsil edildiği, tahsil edilen bu tutarın da ………. tarihli ve ………. numaralı muhasebe işlem fişi ile gelir kaydının yapıldığı,
Anlaşılmıştır.
Bu itibarla; ………. tarihli ve ………. sayılı ilamın ………. inci maddesi ile sorumlularından tazminine hükmolunan ………. TL kamu zararının; hüküm tarihi olan ………. tarihinden önce tahsil edilmesi sebebiyle, Harcama Yetkilileri ………. (……….), ……….(……….), ………. (……….) ve ………. (……….) ile Gerçekleştirme Görevlileri ………. (……….) ve ……….’in (……….) uhdelerinden yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılarak söz konusu tutar için ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Kanun’un 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
………. Belediyesi 2020 yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen yargılamaya esas raporun ………. tarihinde ………. Dairede yargılanması sonucu düzenlenen ………. tarihli ve ………. numaralı İlamın ………. inci maddesiyle, Belediye’nin bazı şube müdürlüklerine vekalet eden personele, asilde aranan şartları taşımadıkları halde, şube müdürlüğü için öngörülen özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarının ödenmesi sonucu oluşan ………. TL kamu zararının sorumlularından tazminine hükmedilmişti.
Bahsi geçen İlam maddesine ilişkin olarak sorumlulardan ………. tarafından gönderilen bila tarihli ve bila sayılı, “Tazmin kararının kaldırılması talepli” yazı ve yazıya ekli tahsilat belgeleri (………. tarihli ve ………. sayılı Daire yazımızın ekinde yer almaktadır) incelendiğinde; söz konusu yazı ve eklerinin; Ek Raporda da belirtildiği üzere, İlamın ………. inci maddesine konu edilen ve sorumlularına ödettirilmesine karar verilen ………. TL’nin, hüküm tarihi olan ………. tarihinden önce yapılan tahsilatına ilişkin ve yargılama sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek belge niteliğinde olduğu, ayrıca hüküm verildikten sonra Dairemize intikal ettirildiği görülmüştür. Bu sebeple, ………. numaralı İlamın ………. inci maddesine konu hususların, tahsilata ilişkin belgeler de değerlendirilmek suretiyle, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan “Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması” hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla yeniden görüşülmesine karar verildi.
Ek Rapor ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda;
……….tarihli ve ………. numaralı İlamın ………. inci maddesi ile sorumlularından tazminine hükmolunan ………. TL kamu zararının;
- ………. TL’sinin; ………. tarihinde ………. Seri numaralı Tahsilat Makbuzu ile yasal faiz dahil şekilde ahiz ……….’den tahsil edildiği, ………. tarihli ve ………. yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile de gelir kaydının yapıldığı,
-………. TL’sinin de; ahiz ……….’ın ……….maaşından kesilerek söz konusu kesintinin ……….tarihli ve ………. yevmiye numaralı ödeme emrinde gösterilmesi suretiyle tahsil edildiği, tahsil edilen bu tutarın da ………. tarihli ve ………. numaralı muhasebe işlem fişi ile gelir kaydının yapıldığı,
Anlaşılmıştır.
Bu itibarla; ………. tarihli ve ………. sayılı ilamın ………. inci maddesi ile sorumlularından tazminine hükmolunan ………. TL kamu zararının; hüküm tarihi olan ………. tarihinden önce tahsil edilmesi sebebiyle, Harcama Yetkilileri ………. (……….), ……….(……….), ………. (……….) ve ………. (……….) ile Gerçekleştirme Görevlileri ………. (……….) ve ……….’in (……….) uhdelerinden yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılarak söz konusu tutar için ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Kanun’un 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.